Multilateral Trading System Pdf

ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DO COMÉRCIO ENTENDENDO A OMC: PRINCÍPIOS BÁSICOS DO SISTEMA COMERCIAL Os acordos da OMC são longos e complexos, porque são textos jurídicos que cobrem uma ampla gama de atividades. Trata-se de: agricultura, têxteis e vestuário, bancos, telecomunicações, compras governamentais, padrões industriais e segurança de produtos, regulamentações de saneamento de alimentos, propriedade intelectual e muito mais. Mas uma série de princípios simples e fundamentais decorrem em todos esses documentos. Estes princípios são a base do sistema multilateral de comércio. Um olhar mais atento sobre estes princípios: Clique em para abrir um item. Uma árvore para navegação no site será aberta aqui se você habilitar JavaScript no seu navegador. 1. Nação mais favorecida (NMF): tratar outras pessoas igualmente Nos termos dos acordos da OMC, os países não podem normalmente discriminar entre os seus parceiros comerciais. Conceda a alguém um favor especial (como uma taxa de direito aduaneiro mais baixa para um de seus produtos) e você tem que fazer o mesmo para todos os outros membros da OMC. Este princípio é conhecido como tratamento de nação mais favorecida (NMF) (ver caixa). É tão importante que se trata do primeiro artigo do Acordo Geral sobre Pautas Aduaneiras e Comércio (GATT). Que rege o comércio de mercadorias. O MFN é também uma prioridade no Acordo Geral sobre o Comércio de Serviços (GATS) (Artigo 2º) e no Acordo sobre os Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados com o Comércio (TRIPS) (Artigo 4º), embora em cada acordo o princípio seja tratado de forma ligeiramente diferente . Juntos, esses três acordos abrangem os três principais domínios de comércio tratados pela OMC. Algumas exceções são permitidas. Por exemplo, os países podem estabelecer um acordo de livre comércio que se aplique apenas aos bens comercializados dentro do grupo discriminando mercadorias de fora. Ou podem dar aos países em desenvolvimento um acesso especial aos seus mercados. Ou um país pode criar barreiras contra produtos que são considerados como sendo negociados injustamente de países específicos. E nos serviços, os países são autorizados, em circunstâncias limitadas, a discriminar. Mas os acordos só permitem essas exceções sob condições estritas. Em geral, a NMF significa que cada vez que um país abaixa uma barreira comercial ou abre um mercado, tem de o fazer para os mesmos bens ou serviços de todos os seus parceiros comerciais, sejam eles ricos ou pobres, fracos ou fortes. 2. Tratamento nacional: Tratar igualmente os estrangeiros e os locais As mercadorias importadas e produzidas localmente devem ser tratadas igualmente, pelo menos após a entrada dos produtos estrangeiros no mercado. O mesmo deve aplicar-se aos serviços nacionais e estrangeiros, bem como às marcas, direitos de autor e patentes estrangeiros e locais. Este princípio de tratamento nacional (dando aos outros o mesmo tratamento que os seus próprios nacionais) encontra-se também nos três principais acordos da OMC (artigo 3.º do GATT, artigo 17.º do GATS e artigo 3.º do TRIPS), embora este seja novamente tratado Ligeiramente diferente em cada um destes. O tratamento nacional só se aplica quando um produto, serviço ou item de propriedade intelectual entrou no mercado. Por conseguinte, a cobrança de direitos aduaneiros sobre uma importação não constitui uma violação do tratamento nacional, mesmo que os produtos produzidos localmente não sejam objecto de um imposto equivalente. Comércio mais livre: gradualmente, através da negociação de volta ao topo A redução das barreiras comerciais é um dos meios mais óbvios de incentivar o comércio. As barreiras em causa incluem direitos aduaneiros (ou tarifas) e medidas como proibições de importação ou quotas que restringem selectivamente as quantidades. De tempos em tempos, outras questões como a burocracia e as políticas cambiais também foram discutidas. Desde a criação do GATT em 1947-48, houve oito rodadas de negociações comerciais. Está em curso uma nona rodada, no âmbito da Agenda de Doha para o Desenvolvimento. Num primeiro momento, estas concentravam-se na redução das tarifas (direitos aduaneiros) sobre as mercadorias importadas. Como resultado das negociações, em meados da década de 1990, os países industrializados tinham baixado constantemente para menos de 4. Mas, na década de 1980, as negociações haviam se expandido para cobrir barreiras não-tarifárias sobre bens e às novas áreas Tais como serviços e propriedade intelectual. Abertura de mercados pode ser benéfica, mas também requer ajuste. Os acordos da OMC permitem que os países introduzam mudanças gradualmente, através da liberalização progressiva. Os países em desenvolvimento geralmente recebem mais tempo para cumprir suas obrigações. Previsibilidade: através da vinculação e transparência Voltar ao topo Às vezes, prometer não levantar uma barreira comercial pode ser tão importante quanto reduzir um, porque a promessa dá às empresas uma visão mais clara das suas oportunidades futuras. Com estabilidade e previsibilidade, o investimento é incentivado, os empregos são criados e os consumidores podem desfrutar plenamente os benefícios da escolha da concorrência e preços mais baixos. O sistema multilateral de comércio é uma tentativa dos governos de tornar o ambiente de negócios estável e previsível. A Rodada Uruguai aumentou as fixações Percentagens de tarifas consolidadas antes e depois das negociações de 1986-94 (Estas são linhas tarifárias, portanto, as percentagens não são ponderadas de acordo com o volume ou valor do comércio) Na OMC, quando os países concordam em abrir seus mercados de bens ou serviços , Eles vinculam seus compromissos. Para as mercadorias, estas obrigações correspondem a limites máximos das taxas das pautas aduaneiras. Por vezes, os países importam impostos a taxas inferiores às taxas consolidadas. Freqüentemente é esse o caso nos países em desenvolvimento. Nos países desenvolvidos, as taxas efectivamente cobradas e as taxas consolidadas tendem a ser as mesmas. Um país pode mudar suas ligações, mas somente depois de negociar com seus parceiros comerciais, o que poderia significar compensá-los por perda de comércio. Uma das realizações das negociações comerciais multilaterais do Uruguay Round foi aumentar a quantidade de comércio sob compromissos vinculativos (ver quadro). Na agricultura, 100 produtos têm agora tarifas consolidadas. O resultado de tudo isto: um grau substancialmente mais elevado de segurança de mercado para comerciantes e investidores. O sistema tenta melhorar a previsibilidade ea estabilidade de outras maneiras também. Uma forma é desencorajar o uso de cotas e outras medidas usadas para estabelecer limites em quantidades de importações administrando cotas podem levar a mais burocracia e acusações de jogo injusto. Outra é tornar os países regras comerciais tão claras e públicas (transparentes) quanto possível. Muitos acordos da OMC exigem que os governos divulguem suas políticas e práticas publicamente no país ou notificando a OMC. A vigilância regular das políticas comerciais nacionais através do Mecanismo de Revisão das Políticas Comerciais constitui um outro meio de incentivar a transparência tanto a nível interno como a nível multilateral. A OMC é por vezes descrita como uma instituição de comércio livre, mas isso não é inteiramente preciso. O sistema permite tarifas e, em circunstâncias limitadas, outras formas de proteção. Mais precisamente, é um sistema de regras dedicado à competição aberta, justa e não distorcida. As regras em matéria de não discriminação em matéria de nação mais favorecida e de tratamento nacional visam assegurar condições de comércio equitativas. O mesmo acontece com as medidas relativas ao dumping (exportação a baixo custo para ganhar quota de mercado) e aos subsídios. As questões são complexas e as regras tentam estabelecer o que é justo ou injusto e como os governos podem responder, nomeadamente cobrando direitos de importação adicionais calculados para compensar os danos causados ​​pelo comércio desleal. Muitos dos outros acordos da OMC visam apoiar a concorrência leal: na agricultura, na propriedade intelectual, nos serviços, por exemplo. O acordo sobre contratos governamentais (um acordo plurilateral porque é assinado por apenas alguns membros da OMC) estende as regras de concorrência às compras feitas por milhares de entidades governamentais em muitos países. E assim por diante. Incentivo ao desenvolvimento e à reforma económica O sistema da OMC contribui para o desenvolvimento. Por outro lado, os países em desenvolvimento precisam de flexibilidade no tempo necessário para implementar os acordos de sistemas. E os próprios acordos herdam as disposições anteriores do GATT que permitem uma assistência especial e concessões comerciais para os países em desenvolvimento. Mais de três quartos dos membros da OMC são países em desenvolvimento e países em transição para economias de mercado. Durante os sete anos e meio da Rodada Uruguai, mais de 60 desses países implementaram programas de liberalização comercial de forma autônoma. Ao mesmo tempo, os países em desenvolvimento e as economias em transição foram muito mais ativos e influentes nas negociações da Rodada Uruguai do que em qualquer rodada anterior, e estão ainda mais presentes na atual Agenda de Desenvolvimento de Doha. No final do Uruguay Round, os países em desenvolvimento estavam preparados para assumir a maior parte das obrigações que são exigidas aos países desenvolvidos. Mas os acordos lhes deram períodos de transição para se adaptarem às mais desconhecidas e talvez difíceis disposições da OMC, particularmente para os países mais pobres e menos desenvolvidos. Uma decisão ministerial adotada no final da rodada diz que os países mais favorecidos deveriam acelerar a implementação de compromissos de acesso ao mercado para as mercadorias exportadas pelos países menos desenvolvidos e busca aumentar a assistência técnica para eles. Mais recentemente, os países desenvolvidos começaram a permitir importações com isenção de direitos e isenção de contingentes para quase todos os produtos dos países menos desenvolvidos. Em tudo isso, a OMC e seus membros ainda estão passando por um processo de aprendizagem. A actual Agenda de Doha para o Desenvolvimento inclui preocupações dos países em desenvolvimento sobre as dificuldades com que se deparam na implementação dos acordos da Rodada Uruguai. O sistema de comércio deve ser. Sem discriminação, um país não deve discriminar entre os seus parceiros comerciais (conferindo-lhes igualmente o estatuto de nação mais favorecida ou de nação mais favorecida) e não deve discriminar entre os seus produtos e serviços nacionais ou estrangeiros (dando-lhes tratamento nacional) Os investidores e os governos devem ter a certeza de que as barreiras comerciais (incluindo as tarifas e as barreiras não pautais) não deveriam ser aumentadas arbitrariamente, as tarifas e compromissos de abertura de mercado são mais competitivos na OMC que desestimulam as práticas desleais como os subsídios à exportação e Dumping a preços abaixo do custo para ganhar quota de mercado mais benéfico para os países menos desenvolvidos, dando-lhes mais tempo para ajustar, maior flexibilidade e privilégios especiais. Isso soa como uma contradição. Sugere um tratamento especial, mas na OMC, na verdade, significa a não discriminação, tratando praticamente a todos igualmente. Isto é o que acontece. Cada membro trata todos os outros membros igualmente como parceiros comerciais mais favorecidos. Se um país melhora os benefícios que dá a um parceiro comercial, tem de dar o mesmo tratamento a todos os outros membros da OMC, para que todos permaneçam mais favorecidos. O estatuto de nação mais favorecida (NMF) nem sempre significava igualdade de tratamento. Os primeiros tratados bilaterais de NMF estabeleceram clubes exclusivos entre os parceiros comerciais mais favorecidos do país. Sob o GATT e agora a OMC, o clube MFN já não é exclusivo. O princípio da nação mais favorecida garante que cada país trate seus companheiros de mais de 140 igualmente. Mas há algumas exceções. PRINTADO DA BOLSA DE ESTUDO OXFORD ONLINE (www. oxfordscholarship). (C) Copyright Oxford University Press, 2015. Todos os Direitos Reservados. De acordo com os termos do contrato de licença, um usuário individual pode imprimir um PDF de um único capítulo de uma monografia no OSO para uso pessoal (para detalhes veja www. oxfordscholarship / page / privacy-policy). O Sistema de Negociação Multilateral Capítulo: O Sistema de Comércio Multilateral Fonte: Manual de Política Comercial para o Desenvolvimento Autor: Robert M. Stern Editor: Oxford University Press Robert Stern examina as normas subjacentes, arquitetura, E as funções do sistema multilateral de comércio e das suas instituições, nomeadamente o GATT ea OMC. Nos primeiros anos pós-Segunda Guerra Mundial, os princípios fundamentais da não-discriminação e reciprocidade moldaram em grande parte as relações comerciais internacionais, mas em 1994, com a conclusão do Uruguay Round, vários desenvolvimentos começaram a desafiar o quadro prevalecente. A principal delas foi a proliferação de acordos comerciais preferenciais e os esforços das nações desenvolvidas para ampliar a agenda comercial para incluir esforços para promover a convergência de uma ampla gama de questões políticas, sociais e econômicas internas, muitas vezes apelidado de medidas de fronteira. Stern examina várias objeções à OMC, mas considera que, em geral, ele serve a um propósito extremamente útil. No entanto, expressa a sua preocupação pelo facto de a expansão dos limites da OMC poder resultar em excesso e menos eficácia. Oxford Scholarship Online requer uma assinatura ou compra para acessar o texto completo dos livros dentro do serviço. Os usuários públicos podem, no entanto, pesquisar livremente o site e visualizar os resumos e palavras-chave para cada livro e capítulo. Por favor, inscreva-se ou faça login para acessar o conteúdo de texto completo. Se você acha que deveria ter acesso a este título, entre em contato com seu bibliotecário. Para solucionar problemas, consulte nossas Perguntas frequentes. E se você não pode encontrar a resposta lá, entre em contato conosco. Desenvolvimento de ampères Finance, dezembro 2013, Vol. Um economista eminente do comércio preocupa-se que o sistema comercial global esteja em risco de degenerar em uma série de acordos regionais. A Euforia substituiu o desânimo em 1995, quando oito anos de negociações comerciais multilaterais concluíram com sucesso a Rodada Uruguai eo Acordo Geral sobre Tarifas e Tarifas Comércio (GATT) tornou-se a Organização Mundial do Comércio (OMC). Depois de repetidas e fracassadas tentativas políticas, sua resolução foi de fato motivo de celebração. O GATT era um acordo sobre a redução tarifária com um conjunto improvisado de acordos sobre questões comerciais, em vez da organização internacional de comércio que muitos queriam, mas não conseguiram assegurar como o terceiro elemento da superestrutura internacional projetada em Bretton Woods. A OMC emergiu como aquela instituição desaparecida. O sistema de comércio multilateral do pós-guerra, ao liberalizar o comércio, tem desempenhado um papel importante na criação de prosperidade e, por sua vez, na redução da pobreza global, uma vez que o crescimento aumenta as rendas dos que estão abaixo da linha de pobreza e gera receita para gastos sociais em saúde e educação, Que também ajuda os pobres (Bhagwati e Panagariya, 2013). Depois de muito debate, este nexo entre comércio e crescimento, e por sua vez entre crescimento e redução da pobreza, é agora amplamente aceito. Mas o fracasso em concluir as negociações comerciais multilaterais da Rodada de Doha até o final de novembro de 20118212 eo surgimento simultâneo de negociações comerciais bilaterais e regionais como a opção preferida de grandes potências como os Estados Unidos e a União Européia 822 lançou uma sombra sobre o futuro do multilateral Sistema comercial. Lester Thurow, ex-reitor do Instituto de Tecnologia de Massachusetts Sloan School of Management, proclamou na conferência de Davos, em 1989, que o GATT está morto, uma declaração que, na melhor das hipóteses, parecia exagerada. Hoje, a questão pode ser A OMC está morta Como a ação sobre a liberalização do comércio passou das negociações comerciais multilaterais para os acordos comerciais preferenciais bilaterais e regionais, a questão que temos diante de nós é se um papel para a OMC pode ser resgatado. Quais são as perspectivas para o sistema de comércio mundial à medida que entra nesta fase problemática E como podemos fazer o melhor da situação que enfrentamos agora. O que aconteceu com Doha A Ronda de Doha de negociações comerciais multinacionais começou na capital do Qatar em 2001 e visa uma grande reforma do sistema de comércio internacional através da introdução de barreiras comerciais mais baixas, como tarifas e regras comerciais revistas. Foi visto pelas economias avançadas como uma resposta àqueles que se opuseram à ordem econômica internacional, que incluiu a liberalização do comércio pós-guerra. As economias em desenvolvimento, por outro lado, estavam convencidas de que seus interesses foram ignorados durante as negociações comerciais do GATT e, sob a chamada Agenda de Doha para o Desenvolvimento, prometeram não deixar que isso acontecesse na Rodada de Doha. Com efeito, o GATT pretendia ser tendencioso em favor das economias em desenvolvimento, através de disposições de tratamento especial e diferenciado. As economias em desenvolvimento gozaram da extensão automática de quaisquer reduções tarifárias sem terem de oferecer concessões comerciais recíprocas. O resultado foi que, ao contrário da afirmação comum de que o sistema de comércio mundial estava injustamente empilhado contra os países em desenvolvimento, as tarifas médias de fabricação eram mais altas lá do que nas economias avançadas. Ironicamente, o fato de que as tarifas nas economias avançadas eram geralmente mais baixas para os produtos de interesse para si e mais altas para as exportações tradicionais das economias em desenvolvimento foi o resultado dessa não-reciprocidade de que beneficiam os países em desenvolvimento. Embora a ajuda seja frequentemente dada numa base não correspondida, a maioria dos países insiste em concessões recíprocas no comércio. Dessa forma, diante da extensão automática de suas concessões comerciais às economias em desenvolvimento que não eram necessárias ou esperadas para reciprocidade, as economias avançadas resolveram o problema através de viés de seleção de produtos: reduziram tarifas somente para produtos de interesse para si próprios. Se as economias em desenvolvimento tivessem conseguido fazer concessões recíprocas, esse viés de seleção de produtos teria desaparecido em grande parte. Apesar deste viés de selecção de produtos, no entanto, os países em desenvolvimento beneficiaram da liberalização do comércio pelas economias avançadas. À medida que as economias avançadas liberalizavam e aumentavam sua prosperidade, os mercados de exportação dos países em desenvolvimento também cresciam. As sete rondas multinacionais de negociação comercial entre a Segunda Guerra Mundial e 1986 ajudaram as economias em desenvolvimento que se beneficiaram dos crescentes mercados resultantes das economias avançadas 8217 liberalização do comércio. Países como a Coréia e outros países da Ásia Oriental conseguiram desenvolver mercados crescentes no exterior e registraram notáveis ​​taxas de crescimento das exportações e da renda, o que, por sua vez, reduziu enormemente a pobreza. Outros8212India, por exemplo8212 não conseguiu fazê-lo. Este contraste sublinha o ponto de que o comércio proporciona uma oportunidade para que os países lucram, mas eles têm de aproveitar essa oportunidade se quiserem beneficiar. Muitas vezes, o fracasso em fazê-lo resulta de políticas autárquicas que tornam os mercados estrangeiros menos rentáveis ​​do que os mercados domésticos. No final, no entanto, não foi o grosso dos países em desenvolvimento que impediu que Doha fosse encerrada em 2011. Pelo contrário, as concessões negociadas, chamadas de Doha Lite8212, eram inaceitáveis ​​para os lobbies empresariais norte-americanos, que consideravam que as economias em desenvolvimento mais bem-sucedidas, Índia (na agricultura) e Brasil (no setor manufatureiro), deveriam fazer mais concessões. Eles argumentaram com sucesso em Washington que não havia benefício suficiente para justificar a aceitação dos EUA. Muitos sentiram que esta era uma visão míope. Afinal, ajustes menores, politicamente viáveis, como concessões na agricultura por parte dos Estados Unidos e da Índia, que haviam se ajustado uns aos outros, teriam bastado para garantir uma vitória para Doha e seus importantes avanços, incluindo um acordo para acabar com os subsídios às exportações agrícolas. De fato, o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, foi exortado por muitos líderes mundiais, incluindo a primeira-ministra australiana Julia Gillard, o primeiro-ministro David Cameron e a chanceler alemã Angela Merkel a estabelecerem Doha dessa maneira. (Cameron e Merkel, em 2010, foram tão longe como para nomear um grupo de peritos cochaired por mim eo primeiro diretor-geral da OMC, Peter Sutherland, para explorar esta questão). Mas sem sucesso. Se por sua inação em Doha, Obama não estava disposto a enfrentar os lobbies empresariais dos EUA, que propunham grandes novas concessões pelas maiores economias em desenvolvimento, pedindo o que foi chamado de Doha Heavy. Isso não era prático e exigiria novas e sérias negociações. No final, tais exigências não poderiam ser cumpridas e Doha não o fez em 2011. O próximo em Doha Temos duas opções. Se tratarmos Doha como morto, isso afligiria muitos governos, cujos benefícios negociados, por mais pequenos que fossem, desapareceriam. Isso certamente implicaria o fim de todas as futuras negociações comerciais multilaterais. E isso prejudicaria definitivamente a OMC. Ou poderíamos resolver Doha na Conferência Ministerial de Bali, em dezembro deste ano. O Dia do Bombeiro terá sido lançado antes do evento com um acordo mínimo, como a facilitação do comércio, que foi estudado em profundidade pela Organização de Cooperação e Desenvolvimento Econômico (2013). Comparado com Doha Lite e Doha pesado, eu chamo isto Doha Lite e Decaffeinated. Esta última opção não é emocionante, mas é preferível para aqueles que gostariam de minimizar os danos à OMC e ao sistema comercial multilateral. Para ver quais os danos que a eliminação de quaisquer perspectivas de novas negociações comerciais multilaterais implica, é preciso ver a OMC como um banco de três patas. A primeira etapa é negociações comerciais multilaterais. Doha foi a primeira negociação sob os auspícios da OMC, enquanto que no âmbito do GATT houve sete rodadas sucessivas. A segunda etapa é a criação de regras, por exemplo, estabelecendo regras antidumping e de subsídios. A terceira etapa é o mecanismo de solução de controvérsias, o cumprimento definitivo do acordo de 1995 que encerra a Rodada Uruguai, o que torna a resolução de disputas obrigatória para os governos membros. A questão que temos diante de nós é o impacto que o enfraquecimento ou até mesmo a quebra, se Doha for assassinado, do lado da negociação comercial multilateral terão sobre as outras duas pernas. A elaboração de regras, que ocorreu em grande parte durante as negociações comerciais multilaterais, agora seria autônoma ou transferida para outros lugares. O mecanismo de solução de controvérsias também se enfraqueceria se os conflitos fossem resolvidos em outros fóruns bilaterais e regionais, em vez de na OMC. Em face do fracasso em concluir Doha, os danos ao multilateralismo foram agravados por um impulso substancial, liderado pelos Estados Unidos (para a Parceria Trans-Pacífico, ou TPP) ea União Européia (para a Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento, Ou TTIP), em direção a iniciativas de comércio regional discriminatórias e preferenciais. A Aliança do Pacífico do Chile, Colômbia, México e Peru é muito menos significativa do que as outras duas. Em todo o Pacífico A TPP, agora em sua 19 ª rodada de negociações, e com 12 membros a bordo, é essencialmente uma iniciativa liderada pelos EUA que representa 30 a 40 por cento do comércio global. Por volta da virada do milênio, os Estados Unidos optaram por buscar o regionalismo com a América do Sul, ultrapassando o leste asiático mais dinâmico. Os países do Leste Asiático foram excluídos do proposto Acordo de Livre Comércio das Américas e, como resultado, as iniciativas comerciais asiáticas excluíram tipicamente os Estados Unidos. Os Estados Unidos estavam, portanto, buscando uma maneira de voltar ao comércio com a Ásia Oriental. O sentimento dos países menores, como Nova Zelândia, Cingapura e Vietnã, de que os Estados Unidos seriam um contrapeso à política externa chinesa no leste e no sul da Ásia permitiu aos Estados Unidos restabelecer sua presença na região. O TPP parece, portanto, ter sido inspirado por motivos comerciais e não por um desejo de conter a China como tem sido às vezes afirmado. Mas os lobbies norte-americanos intervieram com uma variedade de demandas que estavam apenas tangencialmente relacionadas com a liberalização do comércio, descrevendo suas demandas de forma egoísta como elementos de um acordo comercial para o século XXI. Como alguém poderia se opor a um acordo comercial moderno e de alto padrão Por exemplo, os lobistas procuraram incluir as reivindicações sindicais, embora apenas 11% da força de trabalho dos EUA esteja sindicalizada hoje. As tentativas de incorporar tais demandas encontraram resistência na OMC por países influentes e democráticos, como o Brasil ea Índia. E mesmo que as reivindicações de proteção à propriedade intelectual fossem incluídas no acordo sobre os aspectos de direitos de propriedade intelectual relacionados ao comércio em 19958212, verificamos que a TPP busca proteção substancialmente além daquela já existente entre os membros da OMC. Se a aceitação dessas demandas continuar a ser uma condição prévia para a adesão ao TPP, é uma aposta segura que a parceria irá fragmentar a Ásia em TPP, China e Índia. Isso é dificilmente desejável. A política correta deve permitir a adesão ao TPP desde que um país liberalize o comércio, sem essas condições paralelas que não estão relacionadas ao comércio e sem exigências indesejáveis ​​da OMC. A aceitação de tais demandas não deve ser um pré-requisito para se juntar ao TPP. Colocá-lo desta forma: Se eu quiser participar de um clube de golfe, eu preciso jogar golfe. Mas eu não deveria ter que ir à igreja e cantar hinos com os outros membros do clube. Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento O acordo comercial TTIP8212a proposto pelo Presidente Obama, o Presidente do Conselho Europeu Herman Van Rompuy e o Presidente da Comissão Europeia José Manuel Barroso em Junho de 2013 e actualmente em negociação pelos Estados Unidos e pela União Europeia 8212 enfrenta problemas muito diferentes daqueles de O TPP. Por um lado, os dois mercados são gigantescos, enquanto o TPP foi essencialmente imposto aos pequenos países da Ásia e só depois foram convidados países maiores, como Japão e Coréia. Ao contrário do TPP, os lobbies dos EUA têm pouca influência sobre a União Européia. E mesmo dentro da União Europeia existem graves desacordos sobre várias questões, o que irá abrandar as negociações. Olhamos para alguns exemplos importantes: Excepção cultural: a França quer uma exceção cultural. Os Estados Unidos nunca gostaram dessa idéia, que ela vê como uma demanda mal disfarçada de proteção. Mas, na verdade, quase 50 países, e não apenas a França, têm ministros da cultura que vêem a necessidade de proteger sua cultura da homogeneização (muitas vezes influências dos EUA, como acontece). A resposta adequada é conceder a exceção cultural, mas insistir em que ela seja feita por meio de subsídios e não de cotas de importação. Subsidiar Renoir, mas depois deixá-lo competir com Spielberg. Proteger o cinema francês da concorrência e, portanto, incentivá-lo a desfrutar de rendas de monopólio e uma vida de lazer é exatamente o caminho errado a percorrer. Alimentos geneticamente modificados: Aqui novamente, a principal diferença de opinião é que muitos americanos vêem a tecnologia como solução de problemas, enquanto os europeus tendem a vê-la como criando problemas. Um desenho animado em meu livro Em Defesa da Globalização mostra um cliente americano dizendo ao garçom para tirar o seu brócolis sem gosto e tê-lo geneticamente modificado. Infelizmente, as objeções dos críticos que chamam alimentos geneticamente modificados de alimentos Frankenstein, a despeito da conclusão pela Organização Mundial da Saúde de que esses alimentos não têm efeito adverso sobre a saúde humana (OMS, 2010) são uma ameaça para o aumento da produtividade agrícola, inclusive em muitos países pobres cujos cidadãos enfrentam fome. O medo de um improvável Frankenstein está levando à perspectiva certa do Grim Reaper. Taxa Tobin: A França está profundamente comprometida com esse imposto sobre as transações de moedas 8212, proposto pelo economista premiado no Prêmio Nobel James Tobin, para reduzir a volatilidade dos fluxos de capital8212, pois o Reino Unido e os Estados Unidos historicamente se opuseram a ele. Na França, também é visto por muitos simplesmente como uma maneira de aumentar as receitas. Outros argumentam que os bancos parecem obter resgates, enquanto os pobres não recebem ajuda com suas hipotecas de afundamento. Assim, mergulhar os bancos em suas operações de fluxo de capital parece eminentemente justo e um golpe para o proletariado. Dificilmente se pode esperar que o TTIP concilie de alguma forma rapidamente, se for o caso, vários países com argumentos a favor e contra esse imposto. O desafio adiante Os economistas de comércio concordam geralmente que os acordos de comércio preferenciais são uma varíola no sistema de comércio mundial. O comércio amplamente aumentado de intermediários, chamadas correntes de valor, uma vez que intermediários em um produto ir em muitas direções e dobrar para trás também: a França pode importar aço do Japão, mas o aço japonês usa intermediários de todo o mundo, incluindo a partir de França, E o problema aflige cada importação intermediária 8212 requer regras sincronizadas que não podem ser alcançadas com acordos bilaterais e regionais (veja Adicionando Valor, nesta edição de FampD). De fato, o diretor-geral cessante da OMC, Pascal Lamy, condenou abertamente a proliferação de acordos comerciais preferenciais, assim como o ex-diretor-geral Sutherland. Ironicamente, a liderança em Washington, há muito tempo campeã do multilateralismo, mudou seu foco de forma esmagadora para as iniciativas comerciais preferenciais. Mas a formulação de políticas econômicas tem que ser um exercício na teoria do segundo melhor. Dado que estão surgindo acordos bilaterais e bilaterais, qual deve ser o papel do novo diretor-geral da OMC, Roberto Azevedo, sugiro que deve ser para garantir que, com a negociação comercial multinacional praticamente quebrada, danos às outras duas pernas Evitado. Azevedo deve exortar a liderança do TPP e do TTIP para que estabeleçam regras e gerenciem a solução de controvérsias nesses arranjos regionais de uma forma que reflita as lições aprendidas no âmbito multilateral. A elaboração de regras não deve ser exclusiva desses fóruns. Não deve excluir aqueles que não são membros dos acordos regionais sob o pretexto de que os lobbies dos EUA sabem o que é melhor para todos. Da mesma forma, a resolução de disputas em fóruns bilaterais ou regionais deve permitir que as opiniões dos não membros que pertencem à OMC sejam ouvidas. Este é um projeto enorme. Mas, a menos que Azevedo se torne sua principal prioridade num novo mundo onde as negociações comerciais multilaterais provavelmente desapareceram e os acordos preferenciais são o único jogo na cidade, a corrosão constante da liderança da OMC continuará. E isso seria uma pena. Jagdish Bhagwati é Professor Universitário de Economia, Direito e Assuntos Internacionais na Universidade de Columbia e Senior Fellow em Economia Internacional no Council on Foreign Relations. Referências Bhagwati, Jagdish, e Arvind Panagariya, 2010, Procurado: Jubileu 2010: Desmantelamento Proteção, Observador da OCDE. 821282128212, 2013, Por que o Crescimento é Importante: Como o Crescimento Econômico na Índia Reduziu a Pobreza e as Lições para Outros Países em Desenvolvimento (Nova York: Assuntos Públicos). Os Países Baixos no Sistema de Comércio Multilateral Os preços brutos finais podem variar de acordo com o IVA local. Resumo Em 1971, os países mais pobres do mundo foram designados pelas Nações Unidas como os países menos desenvolvidos (PMA). 1 Com base nos critérios estabelecidos naquela época, 25 países entraram nesta categoria. No entanto, ao longo do período das últimas três décadas, o número de países que entraram nesta categoria continuou a crescer, com um único país, o Botswana, até agora conseguindo passar ao estatuto de país em desenvolvimento. Actualmente, existem 49 PMA no mundo. Chade, Comores, Djibuti, Guiné Equatorial, Eritreia, Etiópia, Gâmbia, Guiné, Guiné Bissau, Lesoto, Libéria, Madagáscar, Guiné-Bissau, Malawi, Mali, Mauritania, Mozambique, Niger, Rwanda, Sao Tome amp Principe, Senegal, Sierra Leone, Somalia, Sudan, Tanzania, Togo, Uganda, Zaire, Zambia) nine in Asia (Afghanistan, Bangladesh, Bhutan, Burma, Cambodia, Laos, Maldives, Nepal, Yemen), five in the Pacific (Kiribati, Samoa, Solomon Islands, Tuvalu, Vanuatu) and one in the Caribbean (Haiti). Bibliography B. L Das, The World Trade Organisation: A Guide To The Framework For International Trade. 232 (1999) Bernard Hoekman and L. Alan Winters, A Tribute to J. Michael Finger in Development, Trade, AND THE WTO. xiv (Bernard Hoekman, Aaditya Mattoo, and Philip English eds. 2002) Bernard Hoekman, Francis Ng, and Marcelo Olarreaga, Eliminating Excessive Tariffs ON Exports Of Least Developed Countries (2001) Bernard Hoekman, Strengthening The Global Trade Architecture For Development. 5 (2002) Bernard M. Hoekman and Michel M. Kostecki, The Political Economy of The world Trading System: The WTO And Beyond. 380 (2001) Byung-il Choi, Treatment of Autonomous Liberalization in the WTO New Service RoundTo Give Credit is to Get More . 35 Journal Of World Trade 2, 364 (2001) CrossRef C. P Chandrasekhar and Jayati Ghosh, WTO and Poor Countries CUTS-CITEE Briefing Paper 3. (2000) Celine Charverait, The New Cycle of WTO Negotiations as an Opportunity to Fulfill Promises Made at the U. N. LDC-III Conference: The View of Oxfam International in UNCTAD-Civil Society Dialogue On Selected Development Issues Being Addressed By The United Nations System UNCTAD/ISS/Misc. 385, 110 (2002) Charles Obbo-Onyango, The NRM Factor in Ugandas Corruption in The East Africa . available at www. charlesobbo/article134.htm Constantine Michalopoulos. Trade And Development In The Gatt And WTO: The Role Of Special And Differential Treatment For Developing Countries 23 (2000) Consumer Unity And Trust Society. Consumer Protection In Bhutan: Past, Present And Future, Report Prepared For The Royal Government Of Bhutan (2001) Dani Rodrik, Trade Policy Reform as Institutional Reform in Development, Trade, AND THE WTO. 4 (Bernard Hoekman, Aaditya Mattoo, and Philip English eds. 2002) Dani Rodrik, Trading in Illusion . Foreign Policy. MarchApril 2001 Debapriya Bhattacharya and Mustafizur Rahman, The Least Developed Countries in The WTO: Strengthening Participation Capacities . paper prepared for the Meeting Of Senior Officials On Futur WTO Trade Agenda And Developing Countries. organized by U. N.-ESCAP, Bangkok, 2325 August, 3 (1999) Durken Ahn, Linkages between International Financial and Trade Institutions: IMF, World Bank and WTO . 34 Journal Of World Trade 4, 26 (2000) ECDPM, ICTSD AND ODI, Trade Negotiations Insights. Vol. 1, Issue No. 1, 8 (2002) Edwin Kwame Kessie, Developing Countries and the World Trade Organization: What Has Changed . 22 World Competition 2, 86 (1999) Edwini Kessie, Enforceability and Legal Provisions Relating to Special and Differential Treatment under the WTO Agreements . 3 The Journal Of World Intellectual Property Rights. 6, 96574 (1999) Flora Musonda, Wilfred Mbowe and Faye Sampson The Competition Regime in Tanzania . Comparative Study Of Competition Law Regimes Of Select Developing Countries (7-UP Project ), 2001 Harward J Shatz and David G. Tarr, Exchange Rate Overvaluation and Trade Protection Development, Trade, AND THE WTO. 17 (Bernard Hoekman, Aaditya Mattoo, and Philip English eds. 2002) Hiramani Ghimire, Integrating LDCs into the Multilateral Trading System: Need for a Bond Between Promise and Performance . Sawtee Briefing Paper. 5 (2000) Hiramani Ghimire, Least-developed Countries in Search of Identity in the WTO . in Salvaging The WTOS Future-Doha And Beyond 350 (Amit Dasgupta and Bibek Debroy eds. 2001). ICTSD, Canadian LDC initiative to free up entry of goods from worlds poorest in Bridges Weekly Trade News Digest. Vol. 6, No. 29, 6 August (2002) ICTSD, Least Developed Countries: No New Trade Concessions Before Doha, Bridges Monthly Review . Year 5, No. 4, 1 (May 2001) Jagdish Bhagwati, Free Trade Today. 90 (2002) Jan Pronk, Chairmans Opening Statement at the High Level Meeting, High Level Meeting on Integrated Initiatives for Least Developed Countries Trade Development . Note On The Meeting. WT/LDC/HL/M/1, 25 (26 November 1997) John Cuddy, The State of Development in Least Developed Countries, Bridges Monthly Review. Year 5, No 4, 3 (May 2001) John H Jackson, The World Trading System: Law And Policy Of International Economic Relations. 109111 (1997) Jonathan Hepburn, Negotiating Intellectual Property: Mandate and options in the Doha Work Programme . Occasional Paper 10, Friends World Committee for Consulation, Quaker United Nations OfficeGeneva, 4 (2002) Keith E Maskus. Intellectual Property Rights In The Global Economy. 68 (2000) L. Alan Winters, Trade Policies for Poverty Alleviation . Development Trade AND THE WTO. 28 (Bernard Hoekman, Aaditya Mattoo, and Philip English eds. 2002) Least-Developed Countries: No New Trade Concessions Before Doha . in Bridges Monthly Review. 2, Year 5, No. 4, 1 May 2001. Lecomte H. B Slignac, Building Capacity to Trade: A Roadmap for Development Partners-Insights from Africa and the Caribbean . European Centre for Development Policy Management (ECDPM), Discussion Paper 33, (2001) Michael Finger and Phillip Schuler, Implementation Of Uruguay Round: The Development Challenges. (1999) OECD, The Dac Guidelines: Strengthening Trade Capacity For Development 50 (2001) Olarreaga, Marcelo and Francis Ng. Tariff Peaks and Preferences in Development, Trade, AND THE WTO. 109 (Bernard Hoekman, Aaditya Mattoo, and Philip English eds. 2002) Paul R. Krugman and Maurice Obstfeld. International Economics: Theory And Policy 255261 (2000) Pradeep Mehta, Follow-up to the Fourth Ministerial Conference in Doha: Market Access-the Major Roadblocks . UNCTAD-CIVIL Society Dialogue On Selected Development Issues Being Addressed By The United Nations System. UNCTAD/ISS/Misc. 385, 130 (2002) Ratnakar Adhikari And Hiramani Ghimire, Integrating Ldcs Into The Multilateral Trading System: Rhetoric Galore. 7 (2001). Ratnakar Adhikari, Birth Defects of the WTO Accession Process . The Kathmandu Post. 27 March, 4 (2002) Ratnakar Adhikari, Rajesh Khanal and Navin Verma, National Study on TRIPS Agreement and Its Implications for Nepal . Report Submitted To The Nepal Accession TO WTO. 22 (2001) Roman Grynberg and Roy Mickey Joy, The Accession of Vanuatu to the WTO: Lessons for the Multilateral Trading System . 34 Journal Of World Trade. 6, 116 (2000). Rubens Ricupero, Address to the High Level Meeting, High Level Meeting on Integrated Initiatives for Least Developed Countries Trade Development . Note On The Meeting. WT/LDC/HL/M/1, 26 November, 31 (1997) Rubens Ricupero, Forewords in Future Multilateral Trade Negotiations: Handbook For Trade Negotiators From Least Developed Countries. vii (1999). Sarrocco, Claudia (2002). Improving IP Connectivity in the Least-Developed Countries . Background Study. Strategy and Policy Unit, International Telecommunications Union, 12 April 2002, available at www. itu. int/osg/spu/ni/ipdc/workshop/presentations/Sarrocco. ppt Shigemitsu Sugisaki (1999), Trade and Development . ADDRESS TO WTO High Level Symposium On Trade And Development. March 17 (1999) Simon J. Evenett And Bernard M. Hoekman. Government Procurement Discrimination And Multilateral Trade Rules. (2000). South Center, Special and Differential Treatment Under the WTO at www. southcenter. org/publications/sampd/sampd-04.htm Stefano Inama, Market Access for LDCs: Issues to be Addressed . 36 Journal Of World Trade 1, 85 (2002) CrossRef Sue Arrowsmith, National and International Perspectives on the Regulation of Public Procurement: Harmony or Conflict in Public Procurement: Global Revolution 19 (Sue Arrowsmith and Arwel Davis eds. 1998) SUNS, LDCs to lose 3 billion from Uruguay Round, says UNCTAD in South-North Development Monitor (SUNS) No. 3620, 2 (n. d) T. N. Srinivasan, Developing Countries in the World Trading System: From GATT, 1947 to the third Ministerial Meeting of WTO . a revised version of the Keynote Speech delivered at the High Level Symposium On Trade And Development. World Trade Organization, 10 (1999) The Least Developed Countries, 2000 Report, XXX, UNCTAD/LDC/2000 E.00.II. D.21 (December 10, 2000) UNCTAD and Commonwealth Secretariat, Duty And Quota Freemarket Access FOR LDCS: An Analysis Of Quad Initiative. 1 (2001) UNCTAD, Future Multilateral Trade Negotiations: Handbook For Trade Negotiators From Least Developed Countries. 282 (1999) UNCTAD, Integrating Least Developed Countries into the Global Economy: Proposal for a Comprehensive New Plan of Action in the Context of the Third WTO Ministerial Conference . adopted at The Challenge Of Integrating Ldcs Into The Multilateral Trading System: Coordinating Workshop For Senior Advisors To Ministers Of Trade In Ldcs. Sun City, South Africa: 2125 June, 1 (1999) UNCTAD, Programme of Action for the Least Developed Countries adopted by the Third United Nations Conference on Least Developed Countries in Brussels on 20 May . A/CONF. 191/11, (2001) UNCTAD, Statistical Profiles Of The Least Developed Countries 4 (2001). UNCTAD, The Least Developed Countries Report 1999, 4 (1999) United Nations, Resolution adopted by the General Assembly, Fifty-fifth session . 31 January, A/RES/56/183, 12 (2002) UNNGLS (United Nations Non-governmental Liaison Service), Go Between 30, JanuaryFebruary, 84 (2001) World Bank, Global Economic Prospect And The Developing Countries 2002, 87 (2002) World Bank, Global Economic Prospects And Developing Countries 2001, 13 (2001) World Trade Agenda, Doha ministerial breaks the WTO logjam and successfully launches a new round. agenda. work programme . November 26, No. 01/21, 8 (2001) WT/MIN(99)/7, WT/COMTD/LDC/W/18 and WT/LDC/SWG/IF/1. WTO ( High Level Meeting on Integrated Initiatives for Least Developed Countries Trade Development ), Note On The Meeting. WT/LDC/HL/M/1, 2 (26 November, 1997). WTO Sub-Committee on Least-Developed Countries, Market Access Conditions for Least Developed Countries (WT/LDC/SWG/IF/14), (2000). WTO, Background Document . High Level Symposium On Trade And Development. Geneva, 1718 March, 3948 (1999) WTO, Declaration on TRIPS Agreement and Public Health . WT/MIN(01)/DEC/2, 20 November 2001 WTO, High Level Meeting on Integrated Initiatives for Least Developed Countries Trade Development . WT/LDC/HL/M/1, 26 November, 17 (1997) WTO, Progress Report on the Integrated Framework for Trade-Related Technical Assistance to Least-Developed Countries . REPORT BY THE DIRECTOR-GENERAL, WT/LDC/SWG/IF/17/REV. 1, 17 April (2001) WTO, Singapore Ministerial Declaration . adopted on 13 December (1996) WTO, WTO Work Programme for the Least Developed Countries (LDCs) Adopted by the Subcommittee on Least Developed Countries . WT/COMTD/LDC/11, 13 February (2002)Regionalism and the Multilateral Trading System 09 July 2003 Pages: 172 ISBN: 9789264101371 (PDF) 9789264101364(print) DOI: 10.1787/9789264101371-en An analytical framework for assessing and managing the relationship between regional agreements and the world multilateral trading system. Regional trade agreements (RTAs) are increasingly portrayed as a threat to the free global exchange of goods and services. Moreover, should the WTO-approved Doha Round of multilateral talks end in deadlock, many member countries would likely place even greater emphasis on regional agreements. This book provides WTO members with an analytical framework for assessing and managing the relationship between regionalism and the world multilateral trading system. Table of Contents Glossary and abbreviations Key Findings . Regionalism: a complement, not a substitute Chapter 1 . Services Chapter 2. Labour Mobility Chapter 3 . Investment Chapter 4. Competition Policy Chapter 5. Trade Facilitation Chapter 6 . Government Procurement Chapter 7 . Intellectual Property Rights Chapter 8. Contingency Protection Chapter 9. Environment Chapter 10. Rules of Origin